mercredi 30 septembre 2026
RechercherExplore

X met à jour les règles de Grok pour limiter la création de deepfakes non consensuels, mais des failles subsistent

X met à jour le compte Grok pour limiter les deepfakes non consensuels, mais des préoccupations subsistent concernant la création d'images révélatrices.

X met à jour les règles de Grok pour limiter la création de deepfakes non consensuels, mais des failles subsistent
Image generated by AI for illustrative purposes. Not actual footage or photography from the reported events.

X a annoncé des mises à jour de son compte Grok, visant à empêcher la création de deepfakes sexuels non consensuels. Cependant, ces changements ne résolvent pas entièrement le problème, car il reste possible de générer des images révélatrices via Grok. Selon The Verge AI, malgré les affirmations de X, Grok permet toujours aux utilisateurs de créer des deepfakes révélateurs, même après les dernières mises à jour de politique.

Le compte Grok sur X a fait l'objet d'un examen approfondi suite à la diffusion de deepfakes sexuels non consensuels. Ces deepfakes, représentant souvent des personnes réelles dans des poses révélatrices ou sexualisées, ont soulevé de graves préoccupations éthiques et juridiques. L'annonce récente de X intervient dans un contexte de pression croissante de la part des organismes de réglementation et d'indignation publique concernant l'utilisation abusive de l'intelligence artificielle à des fins contraires à l'éthique.

X a mis en œuvre des mesures technologiques pour empêcher le compte Grok de modifier des images de personnes réelles en vêtements révélateurs tels que des bikinis. De plus, la possibilité de créer et de modifier des images via Grok est désormais limitée aux abonnés payants. Ce changement vise à fournir une couche supplémentaire de responsabilisation et de dissuasion contre les abus.

La mise en œuvre technique implique le filtrage des invites qui demandent des modifications révélatrices aux images de personnes réelles. Par exemple, des invites comme « mets-la en bikini » sont désormais censurées. Cependant, le système permet toujours des contournements créatifs. Les tests ont révélé que les utilisateurs pouvaient toujours générer des images révélatrices en utilisant des formulations alternatives ou des invites moins explicites. X attribue ces problèmes aux « demandes des utilisateurs » et au « piratage adversarial des invites Grok ».

Malgré les restrictions, la capacité de la plateforme à générer des deepfakes révélateurs reste une préoccupation majeure. Les implications de cette capacité vont au-delà des considérations éthiques ; elle soulève également des questions juridiques. Au Royaume-Uni, une nouvelle loi est promulguée cette semaine pour criminaliser la création d'images intimes deepfake non consensuelles. Le régulateur des communications britannique, Ofcom, a déjà lancé une enquête sur la gestion par X de ces deepfakes.

Le Premier ministre Keir Starmer a déclaré que X prend des mesures pour se conformer à la loi britannique, mais a souligné que le gouvernement ne reculera pas tant que la conformité totale ne sera pas atteinte. La BBC rapporte que le porte-parole officiel du Premier ministre a exprimé un « accueil qualifié », basé sur des reportages médiatiques indiquant que X avait pris des mesures. Cependant, selon The Verge AI, les tests indiquent que le problème persiste et n'a pas été entièrement résolu.

À l'avenir, l'efficacité des mesures de X et leur alignement avec les nouvelles réglementations seront étroitement surveillés. Les utilisateurs et les régulateurs devront voir des preuves concrètes que la plateforme peut efficacement empêcher la création de deepfakes non consensuels. À mesure que la technologie évolue, les garanties mises en place pour protéger les droits individuels et la vie privée doivent également évoluer. Surveillez les nouvelles mises à jour sur les efforts de conformité de X et toute nouvelle action réglementaire prise par les gouvernements du monde entier.

Contexte Francophone

La mise à jour des politiques de Grok sur X intervient alors que la France, la Belgique et le Canada renforcent leur législation contre les deepfakes non consensuels. En France et en Belgique, le RGPD impose des sanctions sévères pour la création et diffusion d'images manipulées sans consentement, tandis que le Canada a récemment durci ses lois sur la pornographie non consensuelle. Les failles persistantes dans le système de Grok soulèvent des préoccupations particulières dans ces juridictions où les plateformes peuvent être tenues légalement responsables des contenus générés par IA, notamment concernant la création d'images à caractère révélateur sans autorisation.

Équipe éditoriale de Via News
Équipe éditoriale de Via News

L'équipe éditoriale de Via News suit comment l'IA transforme les marchés, le capital et le travail — chaque affirmation reliée à sa source.

Ce que nous savons · l'intelligence derrière cette page
En direct du substrat
Ce que nous observons
The Agentic Takeover of the CFO's Office
Enterprise finance software vendors—BlackLine, OneStream, Numero AI, and Oracle—are racing to embed autonomous AI agents into core financial operations (close, consolidation, reporting), backed by consolidation M&A (Numero-Royu, BlackLine-WiseLayer), fresh leadership hires, and survey data showing nearly a quarter of CFOs plan to boost AI spending over 50%. Adoption momentum is strong even as at least one bellwether (Oracle) sees its stock lag year-to-date, suggesting the market hasn't yet fully priced in the shift from AI-as-feature to AI-as-agent in finance.
Notre lecture des données ›
Signaux que nous suivons
Satellite-Terrestrial Network Integration Acceleration
Increased investment and launches in hybrid satellite-cellular networks across telecom industry; competitive responses from other carriers; regulatory activity around satellite spectrum; expansion of emergency/rural connectivity use cases
Tendances que nous surveillons ›
Là où les sources divergent
Morgan Stanley & Co. LLC
Two significantly different EPS values (10.21 vs 2.68 USD_per_share) are reported for Morgan Stanley on the same observation date (2025-12-31). Fact A specifies FY 2025, while Fact B's 'N/A' fiscal period is ambiguous. If both represent FY 2025 annual EPS, these values directly conflict. The magnitude of the difference (3.8x) is too large to attribute to rounding or minor calculation variations. The missing fiscal period in Fact B raises data quality concerns, but same-date observation + same attribute should reference the same period.
Nous signalons les conflits ouvertement ›
Vérifié récemment
✓ Vérifié avec la source d'origine
4,984
faits reliés à leur source — et nous signalons ceux qui ne tiennent pas.
101 entités suivies4,984 faits vérifiés avec la source5,315 documents sources archivés
Interrogez ces données → isubstrate.com