mercredi 30 septembre 2026
RechercherExplore

Epic Games interdit les transactions en jeu pour les roues de loterie dans les expériences des créateurs Fortnite à partir du 20 janvier

Epic Games interdit les transactions en jeu pour les roues à prix dans les expériences créées par les créateurs Fortnite à partir du 20 janvier.

Epic Games interdit les transactions en jeu pour les roues de loterie dans les expériences des créateurs Fortnite à partir du 20 janvier
Image generated by AI for illustrative purposes. Not actual footage or photography from the reported events.

Epic Games a introduit une nouvelle règle qui restreint les créateurs de Fortnite d'offrir des transactions en jeu liées aux roues de prix. À partir du 20 janvier, les créateurs ne pourront plus vendre de tours ou de bonus pour ces roues de prix au sein de leurs expériences. Cette décision intervient après que l'un des jeux non-Epic les plus populaires dans Fortnite, Steal The Brainrot, ait commencé à implémenter des roues de prix qui pouvaient être achetées avec des V-Bucks, la monnaie virtuelle du jeu.

Selon The Verge AI, ce changement de règle fait suite aux modifications récentes qu'Epic a apportées pour permettre aux créateurs d'inclure des transactions en jeu dans leurs expériences. Jusqu'à récemment, les créateurs étaient rémunérés via un système basé sur l'engagement plutôt que directement par les achats des joueurs. L'introduction des transactions en jeu visait à offrir plus de contrôle sur les décisions créatives et commerciales aux développeurs indépendants de Fortnite.

La nouvelle règle interdit explicitement toute transaction en expérience qui influence les roues de prix. Cela inclut des options comme l'achat d'un tour unique, de tours supplémentaires ou de packs de tours, ainsi que les bonus qui augmentent les chances de gagner. La justification d'Epic pour cette mesure est de maintenir l'équité et d'empêcher l'exploitation des joueurs via des achats en jeu qui affectent les récompenses aléatoires.

Pour faire appliquer cette politique, Epic a défini des exemples spécifiques d'activités interdites. Tout contenu en jeu conçu pour être utilisé pour l'achat de tours sur une roue de prix est interdit. De plus, les bonus qui augmentent la probabilité de gagner des prix via ces roues sont également bannis. Ces restrictions visent à garantir que les joueurs ne peuvent pas acheter leur chemin vers des victoires garanties, préservant ainsi l'élément de hasard inhérent aux roues de prix.

Les implications de cette règle sont significatives pour les créateurs comme pour les joueurs. Les créateurs devront ajuster leurs stratégies de monétisation pour éviter d'incorporer des roues de prix qui peuvent être influencées par des achats en jeu. Pour les joueurs, cela signifie qu'ils ne pourront plus dépenser d'argent réel pour augmenter leurs chances de gagner des prix via ces mécanismes. Ce changement s'aligne avec la stratégie plus large d'Epic visant à équilibrer l'équité du gameplay avec les intérêts commerciaux de sa communauté.

À l'avenir, il sera important de surveiller comment les créateurs s'adaptent à ces nouvelles directives. Certains pourraient innover avec des méthodes de monétisation alternatives, tandis que d'autres pourraient se concentrer davantage sur des récompenses basées sur l'engagement. Les joueurs devraient également garder un œil sur les mises à jour d'expériences populaires comme Steal The Brainrot pour voir comment elles évoluent sous ces nouvelles contraintes. Alors qu'Epic continue d'affiner son approche pour équilibrer l'expérience des joueurs et l'autonomie des créateurs, d'autres développements dans ce domaine sont probables.

---

Source: [The Verge AI](https://www.theverge.com/news/863597/fortnite-creators-steal-the-brainrot-prize-wheel-spins-block)

Contexte Francophone

La décision d'Epic Games d'interdire les transactions pour les roues de prix dans les expériences créées par les joueurs Fortnite résonne particulièrement en France, au Canada et en Belgique, où les autorités scrutent depuis plusieurs années les mécaniques de type 'loot box' assimilables aux jeux d'argent. La Belgique a notamment interdit ces pratiques dès 2018, tandis que la France a renforcé sa réglementation pour protéger les mineurs. Cette mesure d'Epic répond directement aux préoccupations des régulateurs européens et nord-américains sur l'exploitation potentielle des jeunes joueurs, tout en préservant l'accès de ces marchés lucratifs où Fortnite compte des millions d'utilisateurs francophones actifs dans le mode créatif.

Équipe éditoriale de Via News
Équipe éditoriale de Via News

L'équipe éditoriale de Via News suit comment l'IA transforme les marchés, le capital et le travail — chaque affirmation reliée à sa source.

Ce que nous savons · l'intelligence derrière cette page
En direct du substrat
Ce que nous observons
The Agentic Takeover of the CFO's Office
Enterprise finance software vendors—BlackLine, OneStream, Numero AI, and Oracle—are racing to embed autonomous AI agents into core financial operations (close, consolidation, reporting), backed by consolidation M&A (Numero-Royu, BlackLine-WiseLayer), fresh leadership hires, and survey data showing nearly a quarter of CFOs plan to boost AI spending over 50%. Adoption momentum is strong even as at least one bellwether (Oracle) sees its stock lag year-to-date, suggesting the market hasn't yet fully priced in the shift from AI-as-feature to AI-as-agent in finance.
Notre lecture des données ›
Signaux que nous suivons
Satellite-Terrestrial Network Integration Acceleration
Increased investment and launches in hybrid satellite-cellular networks across telecom industry; competitive responses from other carriers; regulatory activity around satellite spectrum; expansion of emergency/rural connectivity use cases
Tendances que nous surveillons ›
Là où les sources divergent
Morgan Stanley & Co. LLC
Two significantly different EPS values (10.21 vs 2.68 USD_per_share) are reported for Morgan Stanley on the same observation date (2025-12-31). Fact A specifies FY 2025, while Fact B's 'N/A' fiscal period is ambiguous. If both represent FY 2025 annual EPS, these values directly conflict. The magnitude of the difference (3.8x) is too large to attribute to rounding or minor calculation variations. The missing fiscal period in Fact B raises data quality concerns, but same-date observation + same attribute should reference the same period.
Nous signalons les conflits ouvertement ›
Vérifié récemment
✓ Vérifié avec la source d'origine
4,984
faits reliés à leur source — et nous signalons ceux qui ne tiennent pas.
101 entités suivies4,984 faits vérifiés avec la source5,315 documents sources archivés
Interrogez ces données → isubstrate.com